“KOALISI CHAOS”, begitulah cara Matthew Hooton dan komentator sayap kanan menggambarkan aliansi parlementer Buruh-Hijau-Te Pāti Māori. Yang merupakan semacam kontradiksi, karena gagasan tentang orang Selandia Baru yang memilih untuk mendukung kekacauan, pada pandangannya, tidak masuk akal. Kemudian lagi, Hooton lebih dari cukup cerdik untuk memahami bahwa mood pemilih mungkin cukup fluktuatif untuk menghasilkan hasil ini dengan tepat. Seperti yang dia tunjukkan dalam komentar baru-baru ini, suara gabungan dari dua partai utama, sebesar 70 persen, secara historis rendah. Hampir sepertiga pemilih “pemarah”. Itu banyak orang yang kesal. Kekacauan adalah pilihan.
Namun, kekacauan Hooton hanya akan terwujud jika Te Pāti Māori dan, pada tingkat yang lebih rendah, Partai Hijau, mampu menarik dukungan dari lebih banyak lagi pemilih muda dan/atau yang kecewa daripada biasanya yang datang ke tempat pemungutan suara. Karena tidak ada partai yang memiliki organisasi politik untuk memobilisasi suara massa sendiri, jumlah pemilih yang lebih tinggi dari biasanya pada 14 Oktober akan menjadi fenomena sosiologis – bukan fenomena psephologis. Untuk beberapa alasan yang belum diketahui, puluhan ribu warga muda dan/atau terpinggirkan akan sampai pada kesimpulan yang sama: kali ini, memberikan suara akan membuat perbedaan.
Apa yang bisa membawa mereka ke kesimpulan seperti itu? Paradoksnya, itu bisa menjadi kampanye horor-teriakan-gila dari Kanan melawan “Koalisi Kekacauan”.
Di antara mereka, National dan Act sudah memiliki sekitar $7 juta untuk dibelanjakan – sebagian besar selama empat bulan ke depan. Lebih dari cukup untuk menyebarkan kengerian-jeritan-gila jauh dan luas. Tidak diragukan lagi, “Selandia Baru Tengah” akan berlari dengan mata liar ke pelukan kaum Kanan, takut bahwa gerombolan sosialis, anarkis, dan Māori yang haus darah akan datang untuk mendapatkan kepercayaan keluarga. Pertanyaannya adalah: apakah kampanye menakut-nakuti seperti itu hanya akan membuat para pemilih yang sudah berjalan menuju Nasional dan Undang-Undang menjadi lari cepat karena panik? Siapa yang akan mereka dapatkan yang belum mereka dapatkan?
Pengiklan – termasuk pengiklan politik – umumnya membuat produk mereka dengan mempertimbangkan demografis tertentu. Pesan yang mereka buat adalah untuk demografis tertentu, dan jika mereka mendapatkan pesan tersebut, maka iklan tersebut dianggap berhasil. Namun, sebagian besar iklan berisi banyak pesan yang, dalam demografi yang tidak ditargetkan secara khusus, dapat menimbulkan tanggapan yang sama sekali tidak diantisipasi oleh pembuatnya.
Sebuah iklan untuk kendaraan bermotor yang dijual seharga $80.000, misalnya, tidak akan dibingkai untuk orang yang hidup dari sedekah. Namun, orang seperti itu mungkin saja melihat iklan tersebut. Dia mungkin memperhatikan bahwa orang yang mengendarai kendaraan mewah semuanya cantik, kurus, dan bergerak melalui lanskap fisik dan sosial bertahun-tahun cahaya dari milik mereka. Urutan gambar yang bergerak cepat, oleh karena itu, dapat membangkitkan perasaan pengucilan dan kekurangan yang intens: fantasi kemarahan tentang penaklukan dan balas dendam. Sama sekali tidak seperti yang dimaksudkan oleh pembuat iklan.
Dengan cara yang hampir sama, sebuah pesan politik partai yang dibuat untuk menginspirasi kengerian-jeritan-gila di kelas menengah perempuan Pakeha yang biasanya memilih Nasional, tetapi memberikan suara terima kasih kepada “Jacinda” pada tahun 2020, dapat menyampaikan hal yang sangat berbeda. pesan untuk Māori muda yang marah bertekad untuk melarikan diri dari lingkungan miskin di mana mereka merasa terpenjara. Jika prospek Te Pāti Māori menjadi bagian dari koalisi pemerintahan menimbulkan ketakutan yang begitu hina di hati Pakeha, maka memberikan suara untuk TPM mungkin mulai terlihat sebagai ide yang sangat bagus.
Jika Kiri cerdas, itu akan menghilangkan buku pedoman mereka yang berkampanye untuk mengadopsi MMP. Bisa dibilang poster pro-MMP yang paling efektif menyatakan dengan sederhana: “Jika Anda mencari alasan yang bagus untuk memilih MMP, lihat saja orang-orang yang ingin Anda memberikan suara menentangnya.” Dengan logika yang sama, jika National, Act, dan seluruh lembaga sayap kanan mencoba menakut-nakuti warga Selandia Baru untuk memberikan suara menentang pemerintah Buruh-Hijau-Te Pāti Māori, maka mungkin itulah alasan terbaik untuk memilih “Koalisi Kekacauan”.
Buruh, Partai Hijau, dan Te Pāti Māori mungkin juga memutuskan untuk membalikkan keadaan pada Nasional dan Undang-Undang dengan menjelaskan kepada para pemilih konsekuensi kacau dari kemenangan sayap kanan yang didasarkan pada rasisme yang disamarkan, penolakan perubahan iklim, dan ketakutan fana kelas atas karena diharuskan membayar bagian pajak mereka yang adil.
Te Pāti Māori, khususnya, dapat dengan sopan bertanya kepada National and Act bagaimana mereka mengusulkan untuk memasukkan sejuta aspirasi Māori kembali ke kotak kolonial yang baru saja mereka mulai muncul?
Partai Hijau dapat menuntut untuk mengetahui bagaimana Pemerintah Undang-Undang Nasional berencana untuk menjelaskan kepada seluruh dunia mengapa Aotearoa-Selandia Baru tidak membebani perubahan iklim?
Dan Partai Buruh dapat mengundang para pemilih untuk memutuskan kombinasi partai mana yang memiliki peluang terbaik untuk menangani secara efektif dan adil tantangan mendesak dan tak terhindarkan untuk memberikan kesetaraan etnis, sosial dan ekologis ke Aotearoa-Selandia Baru: Undang-Undang Nasional, atau Partai Hijau Buruh- Te Pati Māori?
Bahwa dua blok ideologis tetap begitu dekat dalam hal dukungan pemilih mereka secara keseluruhan (lihat jajak pendapat terakhir Wajib Pajak Union-Curia) menunjukkan bahwa hampir setengah dari pemilih tahu bahwa Aotearoa-Selandia Baru harus berubah. Bisnis seperti biasa terdengar luar biasa, seperti halnya kembalinya keharmonisan ras, dan cuaca kembali normal. Namun, jauh di lubuk hati, separuh populasi memahami bahwa “kembali ke keadaan normal” bukanlah proposisi yang realistis. Mungkin setengah lainnya, setengah mengatakan kepada lembaga survei bahwa mereka berniat untuk memilih Nasional dan Undang-Undang, juga tahu bahwa hal-hal tidak dapat berjalan sebagaimana adanya, tetapi mereka kesal karena begitu banyak perubahan sulit yang terjadi pada generasi mereka, dan takut akan hal itu. mereka mungkin tidak sama dengan tugasnya.
Meningkatkan momok “Koalisi Kekacauan” menawarkan setengah pemilih yang gelisah ini alasan yang dapat diterima untuk melarikan diri dari perubahan yang harus dirangkul oleh setiap warga Selandia Baru pada 14 Oktober. Perubahan yang diharuskan oleh Traktat. Perubahan yang diperlukan oleh Perubahan Iklim. Perubahan tersebut diharuskan oleh perbedaan kekayaan yang ekstrim di Aotearoa-Selandia Baru.
Itu yang membuat ekspresinya begitu tercela. Memilih pemerintah koalisi Undang-Undang Nasional tidak akan melindungi warga Selandia Baru dari kekacauan, memang, kemungkinan besar berayun keras ke kanan hanya akan membuat hidup mereka lebih kacau. Perubahan mungkin tertunda untuk sementara waktu, tetapi tidak dapat ditolak tanpa batas waktu. Mereka yang mencoba menghentikannya hampir selalu kewalahan karenanya.
Dalam kekacauan ada kesuburan. Dari kekacauan, dunia baru tumbuh dan berkembang.
Sumber :