Semuanya tampak salah, di mana-mana sekaligus — COVID-19, Ukraina, kegagalan bank, inflasi, peristiwa cuaca ekstrem.
Krisis menimpa sistem geopolitik, sistem keuangan global, sistem iklim global, dan sistem kesehatan global. Keterkaitan berbagai krisis yang berbeda di seluruh sistem yang tumpang tindih disebut sebagai ‘polikrisis’. Dalam keadaan ini, pemerintah menghadapi berbagai keadaan darurat yang sedang berlangsung. Elaborasi konsep tersebut muncul di blog sejarawan ekonomi Adam Tooze dan dalam penelitian dari Cascade Institute.
Krisis dan keadaan darurat yang tidak pernah berakhir mengganggu siklus pemilu di berbagai negara. Secara tradisional, pemerintah populer, yang baru saja terpilih, menjabat selama dua, mungkin tiga periode sebelum berhenti dari jabatannya. Sebelum itu, jurnalis politik arus utama dan komentator menyatakan bahwa petahana sedang bertikai/kehilangan kontak/kehilangan kredibilitas/lelah/membuat kesalahan/kehabisan ide. Kegelisahan/kecemasan/kebencian publik terhadap pemerintah dan hasil jajak pendapat yang ‘mengecewakan’ saling melengkapi. Sementara itu, partai oposisi utama, pemimpin mereka (dan blok koalisi di bawah MMP) dianggap, secara implisit cocok untuk memerintah – penilaian yang tampaknya dikonfirmasi oleh tren jajak pendapat.
Polanya bisa rusak. Hasil pemilu Partai Buruh tahun 1972 terbalik secara dramatis pada tahun 1975. Di awal tahun pemilu 1981, Nasional tampak habis. Tiga tahun sebelumnya, Partai Buruh memperoleh lebih banyak suara rakyat, kemenangan kali berikutnya tampaknya tak terelakkan. Pada Juli 1984, meskipun waktu Muldoon benar-benar habis, hasil pemilihan hanyalah sebuah konfirmasi. Pemerintahan koalisi Helen Clark tahun 1999 meraih masa jabatan ketiga pada tahun 2005 sebelum waktu yang tak terelakkan ditentukan pada tahun 2008.
Setelah 2017, pemerintahan koalisi pimpinan Partai Buruh Jacinda Ardern secara bertahap menarik dukungan dan memenangkan pemilu COVID 2020 secara meyakinkan sebelum siklus penurunan dimulai. Jumlah jajak pendapat Partai Buruh sangat buruk dan Perdana Menteri mengundang kebencian, pantas atau tidak pantas. Tampaknya National adalah pemerintah yang menunggu dan Christopher Luxon akan menjadi Perdana Menteri di masa depan.
Penobatan Chris Hipkin setelah pengunduran diri Jacinda Ardern seharusnya tidak mengakhiri narasi ini, namun hasil jajak pendapat terbaru menunjukkan sebaliknya. Dari jumlah tersebut, Partai Buruh dan Partai Hijau dapat membentuk pemerintahan berikutnya. Penilaian konvensional membedakan Hipkins dengan perilaku tanpa basa-basi dan keterampilan operasional dengan kurangnya ketangkasan dan arahan Luxon.
Semua benar, sebenarnya, tetapi sesuatu yang lebih dalam sedang terjadi. Kita berada di waktu yang berbeda. Sebelumnya, orang akan mengharapkan kekecewaan pemilih yang cukup untuk mengubah pemerintahan. Sudah waktunya untuk perubahan, keluarkan banyak ini. Liputan media berita dan hasil jajak pendapat akan memperkuat sentimen ini. Tetapi dengan banjir besar, badai yang menakutkan, keruntuhan infrastruktur dan penipisan sosial-ekonomi, di atas krisis biaya hidup, kerangka waktu di sini dan sekarang berlaku. Keadaan darurat perlu segera ditangani; waktu respons mengalahkan siklus waktu pemilihan. Kebutuhan akan rencana pemulihan yang tangguh merupakan keprihatinan bipartisan daripada sebagian politik. Kepercayaan pada tindakan pemerintah lebih merupakan masalah kinerja praktis daripada ideologi.
Ini bukanlah fenomena yang berlalu begitu saja; mengelola krisis dan keadaan darurat yang muncul adalah normal baru, bagi pemilih dan pemimpin politik. Di tengah polikrisis global, negara kita rentan. Peristiwa cuaca ekstrem, kenaikan permukaan laut, kekeringan, banjir, pandemi, dan penularan krisis keuangan akan semakin membentuk urgensi waktu politik nasional. Namun, pola reaksi ini tidak cukup. Perencanaan ketahanan membutuhkan visi strategis nasional yang dibangun di sekitar pembangunan lokal dan regional, ketahanan pangan, Kementerian Pekerjaan yang diperbarui, dan kerangka keuangan yang tidak terlalu terikat pada bank-bank Australia.
Perdana Menteri kita memahami keharusan jangka pendek saat Christopher Luxon gagal. Tapi, pragmatisme jangka pendek yang kejam hanyalah bersifat meringankan; diperlukan pemikiran bersama. Memainkan krisis biaya hidup dengan biaya penanggulangan pemanasan global adalah rabun. Kita telah melihat bahwa efek krisis iklim memperburuk krisis biaya hidup kita. Keterkaitan sebab akibat ini akan semakin erat, terlepas dari siapa yang memenangkan pemilihan umum 2023. Masa depan rendah karbon bukanlah hal yang menyenangkan untuk dimiliki.
Sumber :